Aşılama Hakkında 6 Yanlış Gerçek (Bölüm 1)
1- Aşılar ortaya çıktığında, daha iyi hijyen ve sanitasyon koşulları nedeniyle hastalıklar çoktan kaybolmaya başlamıştı.
Aşı karşıtı literatürde oldukça yaygın olan bu argüman, hastalıkların yıllar içindeki yaygınlığı incelendiğinde kolayca çürütülmektedir. İyileştirilmiş beslenme kalitesi, hijyen koşullarında iyileşme ve genel sosyo-ekonomik refahın hastalıklar üzerinde dolaylı etkileri olduğu doğrudur. Ancak bunlar tek başına hastalıkları ortadan kaldırmak için yeterli değildir. Örneğin, insidans yıllar içinde dalgalansa da, kızamık vakalarındaki kalıcı düşüş, kızamık aşısının ruhsatlandırılması ve 1963 yılında yaygın olarak uygulanmasıyla örtüşmektedir. Aşılama ile önlenebilecek diğer hastalıklarda aşağı yukarı aynı tablo vardır. . Tek istisna, aşının koruyucu etkisinin uygulanmasından yıllar sonra görüleceği hepatit B gibi hastalıklardır. Aşı uygulandığında gelişen hijyen koşullarının her hastalık için hastalık vakalarını azalttığı gerçeğine odaklanmak mümkün değildir.
2- Hastaların çoğu aşılanmış kişilerdir.
Yine, yaygın olarak iddia edilen bu argüman, aşıların işe yaramadığını ima ediyor. Aslında, bir salgın sırasında hastalanan kişiler arasında aşılanan bireylerin sayısının aşı olmayanların sayısını aştığı doğrudur. Bu görünüşte paradoksal durum iki faktörle açıklanmaktadır. Birincisi, hiçbir aşı% 100 etkili değildir, çünkü aşılar aktif bileşen değil, hastalık faktörünün bir kısmını veya zayıflatılmış / öldürülmüş bir formu içerdiğinden, bazı insanlar, insanlar arasındaki bireysel farklılıklar nedeniyle hastalığa karşı bağışık olmayabilir. İkincisi, ABD, Avrupa’da aşılama oranı yüksektir veya Türkiye gibi ülkelerdeki aşılı bireylerin sayısı, aşılanmamış bireylerin sayısından kat kat fazla olmaktadır. Bu nedenle, bir salgın sırasında aşılanan bireylerin sadece küçük bir kısmı hastalığa yakalanmasına rağmen, aşılanan bireylerin toplam sayısı zaten çok fazladır, bu nedenle hastalığa yakalanan aşılı bireylerin sayısı, aşılanmamış bireylerin sayısından daha fazla olabilir. hastalık. Bu nedenle, bu argüman, gerçeğin çarpıtılmış bir sunumundan başka bir şey değildir.
3- Aşılar yapılırken bazı aşıların yan etkileri diğerlerine göre daha fazladır. Ebeveynler bu partilerin sayısını belirtmemeli ve çocuklarını o partide aşı yaptırmamalıdır.
Bu argümana göre, ebeveynler her bir aşıyla ilişkili olarak bildirilen yan etki vakalarını takip etmeli ve bu taraflardan kaçınmalıdır çünkü daha fazla vakanın bildirildiği aşı partileri daha tehlikeli olacaktır. Bu argüman iki nedenle de yanıltıcıdır: Birincisi, aşıların üretimden sonra takip edildiği çoğu sistem, aşının uygulanmasıyla eşzamanlı olarak ortaya çıkan sağlık vaka raporlarının kaydını tutar. Bu, bu vakalara aşının neden olduğu anlamına gelmez. Başka bir deyişle, eşzamanlılığı bir neden-sonuç ilişkisi olarak kabul etmek doğru değildir. İkinci olarak, farklı aşı lotlarının boyutu aynı değildir. Bazı partiler yüzbinlerce ve diğerleri milyonlarca doz içerebilir. Bu nedenle, her bir tarafla aynı anda bildirilen vaka sayısının bir anlamı yoktur. Daha büyük bir doz grubunun uygulanması sırasında doğal olarak daha fazla vaka raporu olacaktır. Üstelik aşılar çok titiz süreçlerle geliştirildiğinden ve aynı titizlikle üretildiğinden, bir üretim hattındaki partiler arası etkinliği / yan etkileri etkileyecek yeterli çeşitliliğe sahip olmak mümkün değildir.